野池政宏のこらこらコラム　「B級的自然住宅のススメ」第9回

Home

もりの家

会社概要

施工例

トップ　

　「B級的自然住宅のススメ」第9回

野池政宏のこらこらコラム

「B級的自然住宅のススメ」第9回

　大体どんなことでも「これくらいにしよう」という目標値が定められる。ＣＯ２排出削減についても「１９９０年の９４％にする」という目標値は確かにあるのだが、各家庭にこの目標値を示してもほとんど意味はない。だって、誰も１９９０年の自分の家庭のＣＯ２排出量なんてわかっていないもの。しかも、こういう目標の立て方には不公平感がある。たくさんエネルギーを使っている人も、そうでない人も一律に９４％にしようというのはおかしい。たくさんエネルギーを使っている人はたくさん減らして、少ししか使っていない人は少し減らせばいいというのがタダシイ。
　だから、まずは自分の家庭が全国平均と比べてどれくらいのＣＯ２排出量なのかを知るところからスタートするべきだ。これは本当に自然な発想だろう。そして確かにこの数値は出ている。２０００年で「約６０００ｋｇＣＯ２／世帯」ということだ。
　ただこれは自動車の利用分（約３０％）なども入っていて、家の中で消費するエネルギーだけで見ると６０００ｋｇの約６０％の３６００ｋｇくらいになる。じゃあ、これと比較すればいいかというとそうではない。まず大きな要因として家族数がある。最終的には世帯当たりではなく一人当たりのＣＯ２排出量を削減していかなければならないから、家族数という要因を考えた平均値を出さないといけない。でもこれがほとんど公表されていない、というかきっときちんと調べられていない。まだ重要な要因がある。それは地域性だ。寒い地域ではどうしても暖房に使用するエネルギーが増え、その結果ＣＯ２排出量も増える。これを一律に考えようというのは寒い地域の人たちにとっては酷な話だ。他にも細かい要因はあるが、この「家族数」と「地域性」の２つを考慮したＣＯ２排出量の平均値を出さないといけないと思う。この数値があってはじめて「我が家のＣＯ２排出量は多いとか少ないとか」がわかるはずだ。でも相当にがんばって探してもこうした数値は見当たらない。
　私が我が家のＣＯ２排出量を調べ始めたとき、こういう発想は当たり前だと思ったから、どこかにこうした数値は発表されていると思い込んでいた。だから我が家の数値が出て「さあウチはどんなものかなあ。ちょっと怖いなあ。平均に比べてたくさんＣＯ２を排出していたらイヤだなあ」と、いざこうした平均値を探しはじめたのだが、そこからが本当に大変だった。もうめちゃくちゃ時間がかかった。
　で、結局野池オリジナル版の目標値は以下のようになった。

家族数(人）	2	3	4	5
目標値（kg）	2200	2700	3000	3250

　ちなみにこの目標値は「家の中で消費するエネルギーによって排出されるＣＯ２」であり、「北関東以南、中九州以北」に限定される。この数値がクリアされれば、少なくともこの地域において「家の中で消費するエネルギーによって排出されるＣＯ２」は１９９０年の９４％以下に確実になると思う。
　ところで、「こんなのを調べるのがなぜＢ級的なんだ？もっと軽いノリでやるのがＢ級なんじゃないの？」という突っ込みが入るかもしれない。確かにマニアックな世界だと感じる方もいるだろう。
　でも違うんだなあ。　Ｂ級的というのは「本質を直感的もしくは根拠をもってタダシク理解し、そのへんはビシっと押さえながら、細かいことは軽いノリで選んでいく」ということ。シックハウス対策なら「内装材はシンプルな自然素材にする」という選択をするということで、細かい化学物質の毒性なんかを追いかけていくのはＢ級的とは呼ばない。
　だからＣＯ２排出に関しては、とりあえず一度は我が家の状況を調べてみるという姿勢になるわけ。いっぺんやっておけばなんとなく感覚がつかめるから、あとはそんなに細かいことを考える必要はない。我が家に関しても、もし前述のような目標値がどこかで発表されていたら、３０分くらいで「なるほどこんな感じね」というのがわかったはずなのだ。それがないからマニアックな世界に突入してしまい、めちゃくちゃ時間がかかってしまったんだけど。
　さて、実際の我が家のＣＯ２排出量は約１９００ｋｇであり、家族数は３人なので合格ということになった。それがわかって、さてどんな家にしようとするかは次回に。